百度 在蒂南邦就面临着这样一个挑战，这里的居民可以得到的干净的水资源十分有限，因为干净的水资源集中在偏远的渔村，为此他们已经抱怨了许多年。

《藏海传》的分形结构与权谋逻辑

——当代国产权谋剧的类型进化观察

　　作者：孙　慧

　　“分形”（fractal）这一概念在数学领域中用于描述自然界中不规则且具有自相似性的复杂结构，即一种形状可以被分割成若干部分，每一部分与整体具有相似形态。而在古装权谋剧《藏海传》中，主人公藏海的复仇之路恰似一张充满隐喻的分形图谱：权谋布局环环相扣、势力博弈波诡云谲，敌人如同隐匿在迷雾深处的神秘碎片。若将“分形”这样一个数学概念引入剧情解析，或许可以为我们打开一扇理解剧中权谋的新窗口，窥见那些隐藏在相似与重复之下的深层叙事密码。

　　分形视角下的复仇与权谋

　　在社会事件与叙事结构中，“分形”可以被理解为微观冲突与宏观权谋之间的嵌套对应，就像小范围的博弈模式在更大格局下以类似方式再现。

　　在《藏海传》中，这种结构贯穿始终。剧情铺陈上，主角藏海（原名稚奴）的复仇之路即呈现递归式节奏，他从家族被灭、隐忍学艺开始，再以新身份入朝，每一个小胜利似乎都映照着过去的事件，却又在循环中步步推进。正如一篇剧评所言：“剧情骨架几乎照搬了《琅琊榜》的框架——少年隐匿、登朝复仇。”这一宏大主线下，剧中无数局部情节亦展现出与整体的相似性，小事和大事互为呼应。比如藏海进入朝堂之前处理与地方势力关系时的几次布局，都展示出“微权谋”策略，这些地方层面的交锋，往往是权力大棋盘的缩影。

　　分形结构使剧情既有紧凑统一的主线，又在细节处跌宕起伏。观众能在剧中反观自身经验，生活里小范围的谈判与对抗，映衬了剧中角色在权力大棋盘上的对弈。剧中世界与观众现实经验之间的互文，使得观众产生强烈共鸣。

　　从“爽剧”到深谋：情节升级与角色颠覆

　　在“分形叙事”中，每一个看似独立的类型转换，背后是主线结构的细胞式繁衍，由复仇剧中颇具爽感的剧情，逐步衍生出政治博弈的深度维度。《藏海传》的类型演化正体现了这种自相似性结构的进化路径，复仇主线的情节沿用了《琅琊榜》等权谋剧常见的以打倒敌人为主线的快感叙事，即通过藏海“打怪升级”式的连番胜利，逐步灭掉杀父仇人庄芦隐身边的党羽，从而带给观众“坏人被绳之以法”的情绪快感。有网友评论道：“这不是《琅琊榜2》，这是斗罗大陆的文弱版。”虽略显讽刺，却也道出了该剧前段复仇节奏的爽剧质感和对类型叙事模板的再次套用。而从第9集剧情开始不断反转，幼时玩伴观风出现、兄弟拾雷被拉入复仇阵营、面具人取走香炉里的凶器并直接坦陈：“仇人不只平津侯，还有另外两个”，看剧的观感就变成了“仿佛沿溪流抵达彼岸，但没想到却是由溪流直接汇入大海。”

　　随着剧情深入，该剧逐渐强调制度观察，更侧重于刻画政治斗争的周密布局和朝堂之上的权术博弈，颇有几分欧美政治剧《纸牌屋》的政治阴谋风格，亦像《大明王朝1566》中奸臣严嵩与海瑞之间的斗争那般复杂曲折。前期的惊险对决逐渐让位于对权力结构和官场潜规则的细致剖析，这种转变使观众从单纯的情绪宣泄，转为对当时的国家体制与个人命运深层次的思考。

　　值得关注的是，男主藏海的设定是“弱体强脑”，这在传统男频权谋剧中较为少见。以往很多英雄角色往往文武双全，无论智谋还是武艺都近乎完美，而藏海不胜武力，主要依赖堪舆之术和智谋取胜。这一反传统设定自有其文化寓意：西方哲学家培根曾言“知识即力量”，《圣经》中也有“人有智慧便有力量”之说。藏海正体现了这一理念——身体的羸弱反衬出其知识与策略的无穷威力。在剧中，他更像一位书生式的谋略家，用智慧弥补了武力的不足。这种“智者胜武”的叙事走向，呼应了当代观众的审美偏好，也突破了传统男性角色崇尚力量的刻板形象。

　　叙事困境与续集格局的深化可能

　　若从“叙事分形”的角度回看，《藏海传》并非结构完美的几何体，而是有着数次的断裂环节，我们也从中看到了国产权谋剧在表达策略和审美引导上的瓶颈。每当藏海面临重大抉择或谜团时，剧中往往通过与师父的对话来推进情节，师父像“信使”一般带来真理和对策，观众不得不频繁接受“师者点拨”式的独白，剧情丧失了悬念与张力。每集后半段的权谋决策常在冗长的场景中靠台词呈现给观众，可视化表现不足，使得剧情转变过程像被快进了一样。另外，过度依赖台词暴露信息也压缩了观众的思考空间，令观众产生疲劳感，甚至放弃追剧。

　　也有批评者指出，剧中某些情节逻辑存在遗憾，有网友道：“平津侯府的一场对峙，两个阵营居然未能克制住情绪，公开展开明争暗斗，却又草草收尾，几乎没有逻辑可言。”类似的还有藏海与庄芦隐在监狱中对话却公然无视监视者的存在，曹静贤作为体弱的太监却屡次奇迹般死里逃生，这种超出常理的“仙人续命”情节令人质疑。此外，冬夏女王之死、癸玺的权力争夺线索被草率带过，许多伏笔石沉大海，剧中人物的命运处理也稍显潦草。

　　该剧的最大成功，在于以藏海为轴心构建了一条不断嵌套升级的权谋叙事链条，如果继续推出第二部，则可以在此基础上引入更复杂的政治格局、更深刻的价值冲突与更具内涵的结构隐喻，进一步拓展这部剧集的思想纵深。如果说第一部是藏海爬上棋盘，那么续集可以让他知道棋盘下还有地脉、风声以及观棋人。

　　无论《藏海传》是否已经彻底跳出国产古装剧“复仇-夺权-成功”的叙事闭环，至少它进行了一次颇具结构野心的尝试——用一个不动刀的谋士，来行进一条层层推进、不断递归的复仇与建构之路。这不是爽剧那种一次性释放快感的直线冲刺，而更像是一种叠加、折返、环绕推进的叙事分形，即每一个胜利，都是对旧局部的改写，每一次转折，又重新勾连起全局的权谋纹路。

　　当故事走到藏海与香暗荼的分裂、赵秉文阴影下的权力格局、堪舆术所暗示的治理隐喻，我们看到的，已经不再是那个“打怪升级”的复仇传说。《藏海传》变成了一个分形式的权谋寓言，它讲的不是线性的胜负，而是一代人在体制缝隙中如何螺旋式挣扎、盘旋式前行。真正令人动容的，不是他赢得了多少，而是他如何在一次次权力重构中，逼近关于秩序、信仰与牺牲的终极问题。这不是快意恩仇的痛快，而是一种被现实拷问之后的自渡。

　　（作者系南京艺术学院副教授）

?

　　此文系频道原创稿件，转载请注明稿件来源：光明网-文艺评论频道